Недалеко от музея Шерлока Холмса, рядом с огромным парком расположено величественное здание Лондонской Бизнес Школы. Глава факультета предпринимательства Джон Маллинз использует на своих лекциях материалы собственной книги по бизнесу. Его книгу включают в список литературы многих бизнес-школ. У книги Маллинза есть все основания быть популярной. Она рассказывает будущим предпринимателям как нужно оценивать свою идею, прежде чем искать под нее инвестиции или вкладывать много сил и средств. Книга очень хорошая: ее рекомендовали мне и теперь я рекомендую ее другим.

Всю книгу пересказать не получится: ее лучше прочитать. Но в целом получить представление о книге можно прочитав список вопросов ниже. Книга учит задавать себе все эти вопросы и честно отвечать на них, если предприниматель серьезно настроен относительно успеха. Невозможно безупречно ответить на все вопросы: они покажут, что есть сильные стороны идеи и есть слабые стороны идеи. Точно зная ответы на все эти вопросы, предприниматель может быть уверен, что если даже у него ничего и не получится, то он делал все точно по науке.

"Занимайтесь тем, чем вы занимались бы бесплатно. Страсть к своему делу - это самое главное. <...> [Откладывать любимое дело на потом] - это все равно, что откладывать секс до старости".
© Уоррен Баффетт.

Если бы мне кто-нибудь рассказал про Twitter, когда им еще никто не пользовался, я бы, разумеется, объяснил человеку, что работать эта штука не будет. Однако сегодня приличное количество времени убил на то, чтобы разобраться с твиттером самостоятельно. Итак, твиттер - микроблог, размер сообщения в котором ограничен 140 символами. Твиттер обновляется по смс, на сайте или через программу обмена мгновенными сообщениями. Так что написать туда не проблема и для этого не нужен компьютер.

Смысл затеи в том, что если вы что-то делаете и хотите, чтобы об этом могли узнать ваши друзья, то вы можете отправить сообщение на твиттер. Люди, которые подпишутся на ваш микроблог получат уведомление по смс, почте или через мгновенное сообщение, не говоря о том, что его можно будет прочитать на сайте. Например, вы выходите из дома и идете прогуляться в центр. По дороге к метро бросаете смс на твиттер, что вы идете гулять и если кто-то из друзей захочет присоединиться, то он будет в курсе, потому что на этот микроблог можно подписаться на сайте.

Мой твиттер публично доступен в интернете, а также поток транслируется в мой профиль в ЖЖ. К сожалению, профиль в жж обновляется не в режиме реального времени, зато сайт отражает все мгновенно. Честно говоря, я не имею понятия, буду ли я пользоваться этим сервисом по жизни и что из всего этого может получиться, но попробовать можно.

Кто-нибудь еще пользуется?

Однажды я расплачивался кредиткой. Молодой человек за стойкой попросил вставить кредитку в считыватель и ввел сумму. Неправильно. Заметив это я удивился, а молодой человек извинился и отменил операцию, попросив меня вытащить карточку. Компьютер пискнул и выплюнул чек, на котором были детали транзакции с неправильной суммой и надпись: Verified by PIN. Все бы ничего, но ПИН я не вводил. Молодой человек очень извинился и мы с ним провели другую транзакцию, на сумму разницы между правильной и неправильной. К счастью, неправильная сумма была меньше.

Сегодня, спустя две недели, в супермаркете все повторилось. Едва я вставил карточку, считыватель попросил ее вытащить, а компьютер распечатал чек о проведенной транзакции. Собранный кассиром консилиум из других кассиров и менеджера постановил, что раз компьютер говорит, что товар оплачен, то он оплачен, даже если я не вводил ПИН.

Причины подобных проблем я не вижу. Сумма платежа ни при чем, место - тоже: я в этом супермаркете регулярно что-то покупаю. Я бы даже не сильно беспокоился, если бы не факт, что кассиры тоже люди и иногда ошибаются, вводя лишний ноль-другой после суммы, поэтому я всегда проверяю стоимость товаров перед вводом ПИНа. Однако, если однажды без моей санкции с карты будет снято больше, чем надо, мне будет неприятно. Нет, я знаю, что банк будет на моей стороне, но все равно неприятно.

Так вот, что это такое, как с этим бороться и кто виноват? Банк, кассир, процессинговый центр или я? У кого-нибудь подобное было?

Я знаю, что у большинства лондонских девушек ужасно заняты семь (если не больше ) вечеров в неделю. Поэтому обращаюсь к тем, кто может позволить себе время от времени расслабиться и провести вечер с удовольствием.

Я ищу партнершу для занятий аргентинским танго. Если у вас есть желание танцевать, но нет партнера - пишите :) Единственное, пара все же должна смотреться органично, поэтому скажу, что во мне 176 см. и 66 кг. Занятия в минуте от Warren St., т.е. в центре города. У меня минимум опыта, зато много желания, хотя больше, чем на два-три занятия в неделю я вряд ли соглашусь.

crosspost в ru_london

У меня возникла необходимость быстро написать небольшую клиент-серверную программу, клиент которой должен быть на мобильном устройстве и взаимодействовать с камерой напрямую, а с сервером - по XML-RPC (видимо). Плохая новость в том, что опыта разработки под J2ME в частности и под Java в целом исключительно немного. Зато я способный :) Шучу.

Так вот.
1. Eclipse, Idea, NetBeans or JDeveloper? Мне в целом все равно к чему привыкать, но с чего лучше начинать и почему?
2. Я правильно понимаю, что то, что я напишу под J2ME будет без каких-либо проблем работать под Palm, Windows Mobile and Symbian?
3. JavaScript при желании сможет дотянуться до камеры? Возможно, это будет альтернативой использованию Java, архитектура пока только обсуждается.
4. Насколько использование ява-приложений тяжело для аккумулятора? А если этот клиент еще будет небольшие, но математические алгоритмы гонять?
5. Что мне нужно знать, что прочитать, что скачать и что понять, чтобы написать helloworld, который бы запускался на мобиле, делал фотку и отправлял информацию серверу? На java мелкие программки пишутся легко и красиво, а под распределенную архитектуру и мобильные устройства?

Буду очень благодарен :)

Я всегда много спал - восемь-девять часов, иначе чувствовал себя разбитым весь день. Поэтому я всегда старался или лечь пораньше (это плохо) или встать попозже (это лучше). Но, как ни крути, 8-9 часов спать приходилось, иначе был будильник и куча негативных эмоций.

Недавно встретил рекомендацию вставать каждое утро в одно и то же время, даже в выходные, а ложиться тогда, когда устанешь и захочется спать. Я попробовал и искренне удивился. Во-первых, организм очень быстро приспособился и дискомфорта при смене режима не было. Во-вторых, я стал просыпаться без будильника за несколько минут до него, причем, что очень важно, пробуждение достаточно плавное, а не нервное, как от звонка. В-третьих, я стал спать меньше где-то на час без сонливости днем, что само по себе удивительно.

Рекомендую.

• 30 ноября 1874 - 24 января 1965
• Лауреат нобелевской премии по литературе 1953 г.
• Величайший британец всех времен (greatest-ever Briton)
• В школе учился плохо, за исключением истории, английского и фехтования
• В военную академию поступил с четвертого раза
• Был военным корреспондентом
• Был захвачен в плен, откуда сбежал
• Некоторые полагали, что за подвиг на англо-бурской войне его представят к высшей награде - Кресту Виктории, - но этого не произошло
• Считал, что большевизм должен быть "задавлен в зародыше"
• Руководил подавлением восстания курдов и арабов в захваченном британцами Ираке, разрешив военным использовать ядовитые газы, хотя свидетельств действительного применения ОМП нет.
• Был блестящим оратором( Read more... )

• Студенты недостаточно хорошо мыслят абстрактно и думать самостоятельно не умеют
• Плохо работают в команде
• Знают 50 способов сортировки массива, которые пригодятся большинству два раза за всю карьеру, но не понимают, как надо проектировать программное обеспечение

Вопрос Буча залу (где было много профессоров CS) "Сколько из вас преподают Software Source Code Reading?" был риторическим. Идея была в том, что разбирать по кусочкам код хороших программных систем на семинарах, объясняя почему что сделано именно таким образом - это не менее полезно, чем обсуждать со студентами классические романы, анализируя мотивы героев и замысел автора. Если бы литература преподавалась как компьютерные науки, то студентам-филологам рассказывали бы про отдельные приемы построения повествования и правила грамматики, а чтение классических произведений бы оставалось на совести самих студентов (сравнение мое). Идея, на мой взгляд, неплохая.

Френды со зрением -11, прошу отнестись с пониманием и язвить в комментах не сильно и не сразу ;)

Дамы и господа, у меня садится зрение. Медленно, но верно, год за годом моей любви к компьютерам. Если в детстве я замечал подлетающих орлов задолго до того, как они начинали видеть меня, то сейчас мир слегка размылся. Года полтора назад у меня был -1 на каждом глазу, а сейчас несколько похуже, хотя несильно.

О том, что для замедления процесса надо меньше сидеть в ЖЖ я знаю. Так уж сложилось, что от компьютеров я никуда и теперь вопрос в том, как зрение вернуть. Я никогда этим вопросом особо не интересовался, но в курсе, что:

1. есть лазерная коррекция. Клиники клянутся, что работает хорошо, осложнений мало. Однако во-первых, я плохо понимаю насколько это безопасно, а также сколько длится эффект. Во-вторых, осложнения на глазах - это страшно. Мне мой размытый неосложненный мир дорог. Кроме того, коррекция денег стоит, можно линз лет на пять купить на эту сумму.
2. есть какие-то шаманные методики типа Норбекова. Я не в курсе деталей, но в плену стереотипа, что все это - ненаучная ересь. Однако, никуда не деться от свидетельств людей, которые клянутся, что им помогло. С учетом того, что меня передергивает от одной мысли об операции на глазах, я готов попробовать даже ересь, если от нее есть прок.
3. можно просто не обращать внимания и носить линзы :)

Кто-нибудь разбирается в вопросе? Если делать ласик, то не имеет значения когда его делать или лучше пораньше, пока у меня относительно приличное зрение? Есть ли какие-то нелазерные методики коррекции зрения, которые работают? Если кто-то уже пережил лазерную коррекцию или метод Норбекова, расскажите в двух словах, это как вообще? Да и вообще, зрячие, кто как с проблемой борется? :)

Я не хочу отказываться от аськи. Она мне дорога как память. Но терпение мое переполнялось долго и пост этот зрел не один месяц.

Все люди разные. Я понимаю, что значок в трее - это не самая важная часть чьей-то жизни. Но я устанавливаю свой статус в аське очень осозанно. Если у меня стоит Occupied или DND, а некие очаровательные особы (простите, но парни как-то поуважительнее относятся к статусу аськи) хотят со мной поболтать ни о чем, я раздражаюсь и начинаю на всех гавкать. А на меня обижаются, потому что гавкать просто так невежливо. Поэтому я все-таки стараюсь не гавкать, а вежливо разъяснять, что я занят. Каждый раз. Но мне надоело заниматься этим несколько раз в день. Я принципиально не хочу уходить в вечный инвизибл с дарованием права видимости избранным.

Итак, официальное разъяснение моей политики во избежание взаимных обид.
( Read more... )

— Еще один детский вопрос: как появился человек?

— Должен вас разочаровать: о происхождении человека от обезьяны Дарвин тоже ничего не говорил. Он говорил о происхождении от обезьяны вида Homo sapiens. Дальше начинаются вопросы дефиниций: что мы называем человеком. Это существо, у которого появился разум? Или то существо, в которое бог вложил бессмертную душу? Бессмертной душой, как легко догадаться, наука не занимается. И момент, когда в это существо была вложена душа или у него возник разум, достаточно условен. А потому когда говорят, что дарвинизм противоречит учению церкви, давайте спросим — какой церкви? Однозначно отрицает происхождение человека от обезьяны только протестантизм. И то не все его ветви. Католическая церковь имеет решение Второго ватиканского собора плюс разъясняющую папскую энциклику, которые признают, что теория Дарвина верно трактует вопросы происхождения человеческого тела. Из положения вышли очень изящно: да, мы не подвергаем сомнению существование австралопитеков, питекантропов, синантропов. Упаси бог, мы не подозреваем, что ученые что-то подделали. То есть согласны, что от обезьяны происходит телесная оболочка человека. А насчет души — это по другому ведомству. И наука на эти вопросы не претендует.
Случайный полуденный хищник, © Эксперт

Весьма интересное интервью, объясняющее для дилетантов что такое теория Дарвина, как она соотносится с креационизмом, а также откуда появился скелет у живых существ. У меня ощущение, что это интервью взято у очень вменяемого человека, который четко понимает, про что говорит, а не просто "верит в дарвинизм".

Кстати, а вы что думаете про теорию Дарвина?