The only way is up [entries|archive|friends|userinfo]
Шадчнев Евгений

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(без темы) [Апр. 8, 2012|09:48 pm]
Почитав несколько недель сообщество ru_childfree, я укрепился во мнении, что участники этого сообщества – сумасшедшие люди. Что ни пост, то истерика на за уши притянутую тему или навешивание ярлыков на всех, кто не разделяет точки зрения автора. Жаль, что в жж, кажется, нет сообщества, объединяющего рассудительных представителей очень здравого движения чайлдфри. Отписался.
Ссылка3 позавидовали|Позавидовать

Iron Lady lost in Russian translation [Мар. 19, 2012|10:44 pm]

Iron Lady lost in Russian translation

Margaret Thatcher depicted as a Hitler-admiring leader who wants to destroy the working class in a pirated version of the film

The Iron Lady
Meryl Streep as Margaret Thatcher in The Iron Lady. A Russian pirated version of the film has turned her into a sinister leader. Photograph: Rex Features

Speaking to a crowd of supporters, Margaret Thatcher, as played by Meryl Streep in The Iron Lady, explains what she would do as prime minister: "Crush the working class, crush the scum, the yobs."

At least that is a scene from a pirated version of the film in Russia, which has been inadvertently reviewed by one of the country's top film critics without realising that some rather pointed changes to the script had been made.

The pirated Russian translation of the film, voiced over in a monotone by one man, depicts Thatcher as a bloodthirsty, Hitler-admiring leader, whose fondest desire is to destroy the working class. While some of her critics might say this is an accurate representation of her plans, even her fiercest enemy would concede the Russian version takes it too far.

The translation, no matter how over the top, has fooled at least one film critic on the Russian newspaper Kommersant, who quoted parts of the pirated version in a generally positive review.

In a scene from the original film, two Conservative advisers tell Thatcher that she needs to soften her image after they watch her being interviewed on television. In the Russian version, which has been dubbed to have her say that she would crush the working class, an adviser responds: "Of course you went a bit over the top ... One of them [the workers] could be literate and have a television and see everything and tell all the rest," he says, "and then rumours would spread that you are a pitiless, heartless bitch."

Creating a new script over pirated films is nothing new in Russia; one famous translator working under the pseudonym Goblin made his name by making entertaining versions that were sometimes better than the original. But this seems to be the first time that a mainstream film has been so radically changed to fit in with a political viewpoint, in which Thatcher and her ministers are shown as part of a world conspiracy, controlled by shadowy leaders. The script veers from the hysterical to the absurd – at one point Thatcher says she intends to deliberately start the Falklands war with the help of fellow fans of her favourite free market economist, Milton Friedman.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/19/iron-lady-margaret-thatcher-russian-version


СсылкаПозавидовать

(без темы) [Мар. 11, 2012|06:35 pm]
Когда мои британские друзья спрашивают у меня про выборы, я объясняю следующие вещи.

Подтасовки и нарушения, безусловно были, но корень проблемы отнюдь не в них, а в непонимании значительной частью населения России, включая многих хорошо образованных и разносторонних людей, что во-первых, альтернатива этому режиму есть и это не анархия, а во-вторых, Россия может добиться значительно большего изменившись в лучшую сторону, освободившись от коррупции, создав независимую судебную систему, СМИ и прочее.

Лозунги, под которыми мы ходили на митинги последние месяцы понятны их писавшим, но не близки значительной части россиян. Все понимают, что воровать и нарушать закон плохо, но распиленные эффективными менеджерами из ВТБ миллионы имеют совсем неочевидное отношение к бюджету средней российской семьи, с точки зрения этой самой средней семьи. Даже люди, имеющие некоторый кругозор и деньги, не всегда понимают, что джип, который они покупают за 50 тысяч честно заработанных долларов, мог бы стоить 30, как он стоит в других странах, где коррупционная составляющая не так велика (да, я несколько утрирую).

Значительная часть россиян встроилась в существующую систему и умеет дать и брать взятки, устраивать на работу по блату и прочее, и прочее. Наглядный пример – школьный учитель, помогающий фальсифицировать выборы за некоторые поблажки. Требовать от большинства россиян разрушить эту систему не предложив чего-то осязаемого взамен не получится.

Если протесты будут так продолжаться и дальше, они, к великому сожалению, быстро сдуются. Кол-во людей, готовых ходить на митинги как на работу год за годом – примерно 300 человек, они все давно уже лично знакомы с ОМОНом. Одна из причин: в России объективно не так плохо, как могло бы быть. Люди как-то работают, сколько-то зарабатывают, куда-то ездят отдыхать и считают, что с 90-ых все значительно улучшилось – и это так. Сколько в этом заслуги г-на Путина – это отдельная тема для обсуждения, о которой немногие задумываются, к сожалению.

Я не специалист по революциям, я специалист по стартапам. Когда появляется новая компания, которая хочет покуситься на рынок монополиста, самое глупое что она может сделать – это пойти в лобовую атаку. Например, 10-15 лет назад Майкрософт был страшным гигантом, которого все боялись. Победить Майкрософт разработав более качественную операционную систему, чтобы на нее все переключились было невозможно, хотя многие пытались. Однако значительный удар Майкрософту нанесли Гугл, Эппл и Фейсбук, изменив правила игры, предложив онлайн-сервисы (гугл и фейсбук) или же очень качественное железо (эппл), сделав операционную систему десктопа второстепенной вещью. Изменить правила игры – это единственный способ для новой компании победить монополиста.

В точно такой же ситуации находится российская оппозиция. Идти в лобовую атаку, собирая митинги и противопоставляя себя Путину – путь в никуда, если не считать автозак достойным направлением. По причинам указанным выше, миллионы на митинги не выйдут, как бы этого многим (и мне в том числе) ни хотелось. (На митинги ходить все равно надо, но по несколько другим причинам: с целью объединения гражданского общества)

Интересно, что ровно этой стратегией изменения правил игры воспользовался Навальный пару лет назад. Он не объявил себя оппозиционным политиком с программой, как это сделали по неопытности некоторые другие. Он сказал, что он всего лишь блоггер и стал бороться с коррупцией. Незаметно для всех он стал "лидером оппозиции", если верить многим западным изданиям.

Чтобы победить гидру, выпивающую соки из России, устраивать гражданскую войну во-первых, нецелесообразно, а во-вторых, невозможно. Однако, если перестать себя противопоставлять системе, а разрушать ее изнутри, не политизируя процесс, она развалится.

Разрушать ее изнутри – это значит масштабировать и децентрализовать ту деятельность, которой занимался Навальный последние два года. Последние месяцы показали, что новорожденное гражданское общество в России способно самоорганизовываться в сетевые структуры, граждане могут обучать друг друга, распространять материалы и т.д. Точно так же, как Навальный впился зубами в ВТБ, миллионы граждан должны впиться в ближайшего жулика и вора: расследуя деятельность каждого госслужащего, нарушающего закон. Страна изменится, когда студенты каждого вуза будут вовлечены в анализ расходов родного учебного заведения, а глава какого-нибудь ЖКХ будет бояться выложить фотографию своей машины на одноклассники.ру, потому что если это подозрительно дорогая машина, об этом будет знать каждая бабушка в районе. Если эту деятельность не политизировать, а просто ей заниматься, выборы сами станут честными: не будет людей, которые их будут фальсифицировать. А там и власть поменяется на более разумную.

Верят мне или нет мои британские друзья, я не в курсе.
Ссылка6 позавидовали|Позавидовать

Учебник истории [Мар. 4, 2012|09:17 am]
К этой записи Другого я добавлю лишь, что история бывает очень непредсказуема и скора на руку.

Семнадцатого декабря 1989 г. прошла первая масштабная демонстрация студентов против авторитарного режима в Румынии. Николае Чаушеску ответил огнем на поражение.

На следующий день он улетел с госвизитом в Иран. Он еще не понимал что происходит и планировал править железной рукой и дальше.

Двадцатого декабря он выступил по телевизору и свалил беспорядки на происки агентов Запада.

Двадцать первого декабря  Чаушеску освистали на митинге, который транслировался по ТВ как митинг его сторонников, когда он рассказывал о великих достижениях социалистической Румынии. Его изумленное, недоумевающее лицо запомнилось многим. ТВ-трансляцию пришлось прервать, но страна уже поняла, что "началось". Он попытался объявить о повышении зарплат толпе, но свист не утих. Чаушеску был вынужден сбежать от толпы и укрыться в здании.

Двадцато второго декабря Чаушеску на вертолете покинул столицу, спасаясь от толпы, которая его практически схватила. Вскоре его задержала полиция.

Двадцать пятого декабря его судили и в этот же день расстреляли. В расстрельной команде было четыре солдата, хотя волонтеры на эту роль исчислялись сотнями.

В ходе революции погибло менее тысячи человек.

История иногда поражает своей скоростью и непредсказуемостью. 

Источник: Википедия

Оригинал взят у [info]drugoi в Учебник истории

Фотография: © REUTERS/Claudia Daut

В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное, это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны.

Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». В общем, итог референдума считался предрешенным и самое большее на что рассчитывала оппозиция - это заявить о себе и ждать лучших времен.

Чтобы привлечь избирателей, Пиночет объявил о повышении пенсий и зарплат служащим, потребовал от предпринимателей снизить цены на социально значимые продукты питания (хлеб, молоко, сахар), назначил 100% дотацию на водоснабжение и канализацию, пообещал раздать крестьянам те земли, которые пока еще принадлежат государству. За месяц до референдума Пиночет дал оппозиции время в эфире — вся оппозиция получила в сумме столько же времени, сколько он сам.

Оппозиция сделала ответный ход: привлекла к работе молодых талантливых рекламщиков, которые разработали неожиданную и очень креативную кампанию. Вместо того, чтобы пугать народ ужасами диктатуры, они продвигали позитив — радость жизни в обновленной демократической стране.

Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. На заключительный митинг на Панамериканском шоссе собралось более миллиона человек — это была самая массовая манифестация за всю историю Чили.

В итоге, случилось то, во что никто не верил — Пиночет проиграл референдум, был вынужден признать поражение и уйти с поста президента. Через год на новых выборах преемник Пиночета потерпел сокрушительное поражение. 11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Диктатура закончилась. В августе 2000 г. Верховный суд Чили лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против него было возбуждено судебное преследование по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей.

Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет.

Источник: @SamKlebanov, Wikipedia

Ссылка1 позавидовали|Позавидовать

(без темы) [Мар. 1, 2012|08:27 am]
Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы президента, я бы проголосовал за Навального. С его программой "не врать и не воровать" я согласен настолько, что сам бы лучше не сформулировал.

Но ввиду того, что в ближайшее воскресенье вместо выборов будет референдум по выражению недоверия Владимиру Путину, а выражу ему свое недоверие проголосовав за того, кто на две головы выше Путина (пусть всего лишь и в прямом смысле).
Ссылка2 позавидовали|Позавидовать

Банальности разные [Фев. 23, 2012|03:08 pm]
Ирония заключается в том, что каждый человек старается сделать свой маленький мир более уютным. Когда добирается до работы в метро, садится в последний вагон где меньше людей и достает заранее приготовленную книгу, чтобы было не скучно. Радуется, что съэкономил деньги потратив выходные на то, чтобы найти самый дешевый отпуск. Узнает где находятся магазины, где продается то, что он любит без лишней наценки и ездит туда. Налаживает отношения с коллегами на нелюбимой работы, т.к. худой мир лучше доброй войны, правда? А когда ванной забивается сток, у человека есть наготове двухметровый гибкий прут, который может его прочистить – мы же предусмотрительные? И в конце концов, человек обживается. У него сходится бюджет, у него нет особых врагов, он не скучает в метро и знает где недорого пообедать на ланче. Он в целом доволен жизнью – все так живут, он тоже. Каждый хочет, чтобы в его норке было уютно.

На самом деле, это не уютная норка, а угол, в который человек сам себя загнал, не понимая этого. У него вроде бы есть какие-то амбиции, какие-то цели и стремления, но ничего принципиально не меняется год от года. А зачем? Все и так хорошо. В метро не скучно, сток в ванной забивается нечасто, коллеги не ненавидят.

"Художник должен быть голодным". У каждого есть выбор. Или старательно подметать свою маленькую и очень комфортную зону и радоваться, что жизнь вроде ничего, или решать проблемы в корне. Ирония заключается в том, что для этого надо заставлять себя держаться подальше от своей зоны комфорта. И, в частности, некоторые проблемы будут напоминать о себе долгое время, пока для них не будет найдено кардинальное решение.
Ссылка10 позавидовали|Позавидовать

Рецепт счастья и удовлетворенности жизнью [Янв. 29, 2012|12:16 pm]
Перепост из чужого дневника. Исключительно правильная мысль.

Оригинал взят у [info]kaffeesahne

Два дисклаймера: во-первых, это никак не связано ни с какими актуальными событиями, давно думалось, а сейчас по дороге из гостей сформулировалось (я вообще обычно сначала полностью формулирую текст в голове, а потом записываю готовый, длинные поездки в метро весьма способствуют), записываю, пока не забыла. Во-вторых, я не претендую на универсальное знание "как надо", скорее делаю зарубки себе же на память. Но в принципе, я думаю, я кое-что знаю о том, как жить счастливее, чем привыкла до этого, почему бы что-то не рассказать.

Это довольно простое правило, которое я для себя вывела за прошлый год: терпеть, и в серьезном, и в мелочах, нельзя. Если более развернуто, то терпеть что бы то ни было можно и нужно исключительно в ситуации, когда ты четко осознаешь, зачем. (Внимание, не путать: именно зачем, а не почему). В идеале это зачем должно быть не только четко и понятно сформулировано, оно должно быть осязаемым и достижимым в каком-то обозримом времени. То есть, изначально планировать свое терпение как нечто безграничное, крайне нежелательно. Терпеть что бы то ни было по привычке, из вежливости, из лени, в надежде, что стерпится-слюбится или потому, что бывает и хуже, а в Африке и вовсе дети голодают, НЕЛЬЗЯ.

Как только осознаешь, что что-то тебе мешает или вызывает раздражение, нужно тут же это устранить или, как минимум, начать думать в сторону "как избавиться от этого в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями". Если раздражает, но избавляться почему-то не хочется, можно или усилием воли абстрагироваться и забыть, или разобраться, зачем тебе это все-таки нужно и оценить плюсы и минусы. Мало ли, может, эта картина дырку на обоях загораживает - всякое бывает. Бесцельно терпеть и при этом с упоением жалеть себя - НЕЛЬЗЯ. Ок, если очень хочется, то можно, пмс - дело житейское, но в таком случае следует сначала себе признаться, что сейчас тебе просто хочется себя пожалеть. Терпеть и считать, что кто-то другой виноват в том, что ты терпишь или что вселенная тебе что-то по этому поводу должна, нельзя никогда.

СсылкаПозавидовать

(без темы) [Дек. 28, 2011|12:18 pm]
Съездил в Москву, впервые за 5 с лишним лет. Предыдущая поездка не считается: аэропорт-машина-квартира-машина-аэропорт. Москва несильно изменилась, по крайней мере на первый взгляд.

С уборкой плохо. Скользко, грязно и обувь обижается на какой-то реагент.

В метро почему-то нет автоматов, надо покупать билет в окошке, что медленно и с очередью. Зато дешево.

С общепитом хорошо. Невероятно вкусный грузинский ресторан в центре обошелся в какую-то весьма скромную сумму, по сравнению с Лондоном. А бизнес-ланч с первым, вторым и компотом (опять же, все очень-очень вкусное) на Петровке за 4 фунта – это за гранью фантастики. Дома за эти деньги только сендвич бывает или кебаб из окна.

Старбакс при этом за салатик с горячим шоколадом и водой взял 11 фунтов. Это неприлично дорого, 

С друзьями хорошо. Увидел людей, которых давно не видел. Сидел бы и сидел, общаясь, но им всем было почему-то на работу.

В метро поезда новые иногда, кондиционированные и с электронными табло, хорошо.

Одежда дорогая. Мне об этом все говорили, впрочем. Торговый центр Европейский вполне хороший, как в Европе, разве что вай-фая нет.

На входе в Белорусский вокзал открыто с рук продают телефоны, явно нелегального происхождения.

В самолете слева от меня сидел толстый мужик из Нью-Йорка, который на сайте знакомств нашел даму сердца из Днепропетровска и летел туда через Лондон и Москву, потому что так дешевле, чем с одной пересадкой. Просил не помять букет цветов, который он вез из Нью-Йорка и на полном серьезе заметил, что Союз помог Америке выиграть вторую мировую. Когда я заметил, что не все россияне согласятся с этой формулировкой, он уклончиво сказал, что понимает.

На обратном рейсе хамоватая парочка слева выразила свое недовольство стюардессе по поводу того, что пассажир впереди слишком резко отклонился назад и чуть не сломал их ноутбук, который стоял на коленях. Стюардесса снисходительно улыбнулась и спросила, не пытались ли они напрямую пообщаться с пассажиром впереди. Ее звали Елена и она была терпелива как нянечка в детсаде.

Привез белую ленточку с митинга на Сахарова. Смотрел телевизор, который начинает переставать бояться. Спорил с теми, кто считает, что раскачивать лодку опасно – приведет к развалу страны, – и с теми, кто считает, что неопасно – отвалится Кавказ и Калининград, да и ничего страшного.
Ссылка5 позавидовали|Позавидовать

Есть шанс, что однажды кто-то с радостью примет новую традицию [Дек. 23, 2011|11:53 am]
Из журналаƒ [info]drugoi  Есть шанс, что однажды кто-то с радостью примет новую традицию

Фотография: drugoi

В 2009 году писатель, драматург и первый президент Чехии Вацлав Гавел сказал в обращении к народу России:

«...у меня сложилось впечатление, что Россия, эта огромная и важная страна, постепенно переходит на очень странный курс. Это новый тип авторитарного режима, гораздо более изощренного, чем классическая диктатура или классический коммунизм.

Это поражает меня и в большей степени меня угнетает, что такой путь опасен, особенно для российских граждан, потому что ведет к ограничениям их свобод и ущемлению их прав. Это несет ущерб человечеству. Этот путь также опасен для других стран и воистину опасен для всего мира.

Наш опыт оппозиции показывает, что не стоит рассчитывать на моментальный успех, но надо делать определенные вещи просто потому, что эти вещи правильные, потому, что в них верят и убеждены в их правильности.

Такой подход окупится рано или поздно, и окупится на практике. Но даже если никакого практического результата не будет, такая деятельность окажет косвенное воздействие на нравственное сознание граждан, на их традиции и историю.

И это важно. Есть шанс, что однажды кто-то с радостью примет новую традицию, которая станет для него основной и будет его вдохновлять.

Но даже если этого не произойдёт, важен один тот факт, что существуют в истории движения, человеческая деятельность, которая стремится к благородным целям. Уже одно только их существование усиливает гражданское общество страны.»


Это очень важные слова мудрого человека, который смог добиться того, чтобы его страна стала по-настоящему демократической и свободной. Прочитайте их несколько раз, внимательно. Мы с вами вышли на Чистые пруды и Болотную площадь с этой же целью — сделать нашу страну по-настоящему демократической и свободной. Потому что мы её любим, потому что она наша. Это и есть то, о чем говорил Гавел — мы с вами строим настоящее гражданское общество в России.

Поэтому, 24 декабря я приглашаю каждого — приходите на митинг на проспекте Сахарова. Это нужно не только нам, это нужно всем, кто живет сейчас и будет жить в нашей стране. Чтобы нас не называли бандерлогами и баранами, чтобы у нас появилась надежда на достойное будущее и честную власть.

Москва, проспект Сахарова, суббота, 24 декабря, 14:00
Митинг «За честные выборы»
http://24dec.ru

Ссылка1 позавидовали|Позавидовать

(без темы) [Дек. 9, 2011|09:12 pm]
Если вы не можете пойти на митинг, то хоть денег на оказание помощи политзадержанным через http://www.mosprotest.com/ дайте. Кому-то 15 суток сидеть за то, что они будут не в том месте, не в то время.
Ссылка1 позавидовали|Позавидовать

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]