?

Log in

The only way is up [entries|archive|friends|userinfo]
Шадчнев Евгений

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[reposted post] Эффект Стрейзанд - в широкие народные массы [апр. 2, 2014|05:10 pm] [(перепостил shadtchnev)]
Леонид Волков

Извините, но раз продолжают блокировать - значит буду продолжать репостить.
К тому же вот это все ссыкливое вранье Роскомнадзора и Генпрокуратуры - это просто ни в какие ворота, даже с учетом того, что в последнее время совершенно невозможно разобрать, где ворота.

Сначала все эти мерзавцы, Мизулины и Пономаревы, стараются и придумывают закон о блокировках, который позволяет им установить цензуру в интернете. Потом оказывается, что их тупой закон, конечно, никак не учитывает реалий работы интернета, и попытки что-то заблокировать с его помощью приводят только к эффекту Стрейзанд. И когда этот эффект проявляются - они выходят из себя, и начинают просто тупо запрещать-запрещать-запрещать (единственно, что они на самом деле имеют делать, кроме как воровать, конечно), не взирая на ими же самим придуманные законы. И не утруждая себя никакими формальными процедурами. В такие моменты наиболее явно проглядывает вся их сущность - все разговоры о законности, про "закон надо соблюдать" и про "суд разберется" - это для врагов и для лохов. Для самих себя - никаких законов и ограничений нет. Просто есть задача - стереть Навального из информационного поля, закрыть ему рот, и она должна быть решена.

Но только у них ничего не получится.
Если, конечно, каждый из нас сделает своим девизом вот что:
Они попытались заставить Навального замолчать. ОК, тогда им придется иметь дело со мной!


Оригинал взят у navalny в интересно как. оказывается не в домашнем аресте дело.

Блог Навального заблокирован из-за того, что в размещенных там материалах обнаружены призывы к участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, разъяснила Генпрокуратура в ответ на запрос «Ведомостей».
...
Как следует из данного ведомством разъяснения, собственно призывы появились в открытой группе соцсети «В контакте» «Война коррупции — поддержка Алексея Навального». Из размещенных в группе фото и видеоматериалов «усматривалось, что в ходе проводимых мероприятий оказывается сопротивление законным требованиям сотрудников полиции», а материалы в блогах Навального имели «единую тематическую направленность» с такими призывами и формировали «мнение о приемлемости указанных выше действий», это позволяет квалифицировать и их как противоправные призывы. Но указаний на блокирование ресурсов в связи с возможным несоблюдением Навальным запрета на пользование интернетом в требовании Генпрокуратуры не было, утверждают в ведомстве.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/24789291/domashnij-arest-ni-pri-chem#ixzz2xiaxCcXi

Это просто восхитительно.
Вы вообще такое видели когда-нибудь?

1. Оказывается, что Роскомцензура врала и до сих пор врёт, что блокировка была из-за несоблюдения домашнего ареста.
Вот их разъяснение, которое и сейчас доступно:

Screen Shot 2014-04-02 at 13.11.16

Скорее всего даже не только Роскомцензура врёт, а врут они вместе с прокуратурой. Не очень-то верится, что РКН сам придумал формулировку про меру пресечения.


2. Сама логика блокировки шикарна: в группе "Борьба с коррупцией" писали о призывах к несанкционированным акциям, а прочитав жж Навального мы пришли к выводам, что он эти призывы считает приемлемыми. А значит противоправными. заблокировать.


Прочитав ваш жж мы решили, что вам импонирует поступок Дзержинского, сбежавшего из сибирской ссылки, а значит вы склонны к побегам и их организации. Заблокировать.



Занятно также, что РКН и прокуратура всем разъяснят за что заблокировали мой жж, кроме меня.
В письме, которое РКН направил в жж написано так:

Screen Shot 2014-04-02 at 13.20.46

Ок. Прокуратура не даёт никакой конкретики о том, где в блоге "экстремизм ужасный". Значит я сам его нашел и удалил.
Мой адвокат сразу направил (и по имейлу и через веб-форму) следующее письмо:

Я, адвокат филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов Кобзев Вадим Дмитриевич (рег.№50/6394, удостоверение №6925 выдано 27.02.2010 УМЮ РФ по МО) являюсь защитником Навального Алексея Анатольевича по уголовному делу №201/460711-12, находящемуся в производстве ГСУ СК России, а также представителем указанного лица во всех государственных органах и учреждениях на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.08.2013 (прилагается к настоящему письму).
В связи с ограничением операторами связи на территории Российской Федерации доступа к информационному ресурсу Навального А.А. - блогу http://navalny.livejournal.com/ на основании требования Генеральной прокуратуры от 13.03.2014 № 27/3-286-2014/Нд6333-14 уведомляю, что с указанного информационного ресурса удалена информация, содержащая призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.
На основании изложенного, прошу провести соответствующую проверку и возобновить доступ к информационному ресурсу Навального А.А. - блогу http://navalny.livejournal.com/.

Кроме того, прошу принять во внимание, что с 28.02.2014 Навальный А.А. по решению Басманного районного суда г.Москвы находится под домашним арестом, в связи с чем ему судом запрещено использовать средства связи, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы и электронные послания, в силу чего он не имеет возможности лично направить настоящее уведомление в ваш адрес.


Есть ответ?
Конечно ответа нет.
Куда жаловаться когда ответа нет? В прокуратуру. Круг замкнулся.

Конечно, мы и в суд подали (дело ведёт "Агора" за что им спасибо) и за нас в суд подали ("Пиратская Партия", за что им спасибо), но есть некоторые сомнения в перспективах этих процессов.

Ну, короче, за всей этой юридической эквилибристикой ясно, что мелким бесам и прислужникам сказали "заблокируйте как хотите". Вот они и блокируют.

Скоро я больше напишу о том, как обходить блокировки, а пока помните, что есть

http://navalny.us/


П.с.: вот зеркало этого поста http://navalny.us/920322.html



На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.
Ссылка7 позавидовали|Позавидовать

О внутреннем моральном флюгере [сент. 7, 2013|01:46 pm]
Шадчнев Евгений
На самом деле, агитация – это не битва избирательных программ и планов кандидатов. Мало кто, да что там!, никто в России не выбирает кандидатов прислушиваясь к деталям их программы. Можно до посинения спорить о том, правильно ли вводить визовый режим со странами СНГ или строить какую-то там бешено дорогую развязку. Это не важно. Избиратели всего лишь определяют на уровне ощущений, почти неосознанно, кто "свой", а кто – "чужой".
Для кого-то Собянин свой, ведь все друзья за него, да и потом как-то уже попривыкли, он что-то да делает, да и власть его поддерживает, а от этого Навального непонятно чего ждать, вдруг он еще тут американские порядки наведет – нам и без него хорошо. Для кого-то Навальный свой, потому что от лжи и лицемерия в политике и общественной жизни уже тошнит, потому что он единственный кандидат за кого десятки тысяч людей работают круглосуточно почти без надежны на победу, потому что он искренне верит и не боится – как не боялся, когда услышал пятилетний приговор и отшутился.
Вот на этом глубоко личном уровне, на уровне ответа на вопрос "с кем бы вам было комфортно дружить, пить вечером в пятницу, поддержкой кого я буду гордиться когда буду рассказывать о 2013 своим внукам" и происходит выбор каждого избирателя.
Если вы москвич, то завтра вам предстоит определиться кто вам ближе. Какой вы хотите видеть страну в 21 веке. О чем вы будете рассказывать внукам. Чем будете гордиться. Мир устроен так, что глубоко внутри каждый человек знает честный ответ, чувствует его кожей. Даже если никому о нем не говорить, глубоко внутри у каждого человека есть безошибочный флюгер, распознающий добро и зло.
Вот этот вопрос и предстоит вам завтра задать себе перед тем, как поставить галочку в бюллетене.
Ссылка3 позавидовали|Позавидовать

[reposted post] Дайте пять (и приходите на концерт) [сент. 3, 2013|10:17 pm] [(перепостил shadtchnev)]
Навальный
Для России сегодня нет темы более важной, чем московские выборы. Мне удивительны люди, которые этого не понимают.

Я хочу обратиться к тем, кто не собирается голосовать, считая, что эти выборы – фарс и все равно ничего не изменишь, или что Навальный недостаточно хороший, или что он вовсе плохой.
Про «фарс» потом. Сначала про Навального.
У меня нет уверенности, что он годится в лидеры демократической оппозиции. Во время предвыборной кампании он наговорил много такого, что вызывает вопросы. Обязательно ему их задам, и публично. Но после выборов. Если он не сядет в тюрьму.
Сейчас же давайте про нас с вами, а не про «мэра Навального».

«Помилуйте, мы с вами не ребяты» - мы отлично знаем, что никаким мэром ему стать не дадут. И смысл голосования 8 сентября совсем не в этом.
От того, что произойдет в это день, напрямую зависит:
- Продолжатся ли репрессии или начнется постепенный переход к политической конкуренции;
- Закончится ли тюремными сроками процесс по «делу 6 мая»; будет ли третий процесс ЮКОСа; отпустят ли девочек; будут ли новые аресты и посадки.
- Произойдет ли в России революция или все же как-то обойдемся без нее;
- Смогут ли многие из нас жить дома или придется уезжать;
- Станет ли свободнее дышать или смрад сгустится еще больше.

Вот за что собираюсь голосовать лично я, а вовсе не за «мэра Навального». И никакого «фарса» в таком голосовании не вижу.
8 сентября нас ждет экзамен, который мы или завалим, или сдадим – причем можем получить разную оценку.
Мое представление об отметке, которую нужно будет поставить этим выборам, вот какое:

- Если демократическая оппозиция набирает меньше полумиллиона голосов – это значит «садись, двойка». Для многих - «садись» в буквальном смысле слова, потому что такой численный итог даст режиму карт-бланш на дальнейшие репрессии.


Страна смотрит на Москву, горе луковое. За Навального проголосовало 300 тысяч…

- От полумиллиона до миллиона – «трояк». С таким результатом ситуация может повернуть и так, и этак.
- От миллиона до полутора – «четверка». Это значит, что режиму придется отказаться от идеи полицейского государства и впредь проводить более гибкую политику. Семизначное число столичных жителей, проголосовавших за самого антирежимного кандидата, это сила, с которой нельзя не считаться.
- Наконец, если голосов наберется больше полутора миллионов или пусть даже меньше, но достаточно для второго тура, это уже «отлично». Думаю, что в этом случае перемены в стране начнутся быстро. Если не начнутся – то мы вот они, прямо около Кремля, нас очень-очень много, и мы никуда отсюда не денемся.


Полтора миллиона. Дедушку построили.

А еще, уважаемые не собирающиеся голосовать, я надеюсь, вы хорошо понимаете, что 8 сентября в ту или иную сторону повернет судьба не только столицы, но всей страны. В общем, подумайте, пожалуйста.

Отдельно обращаюсь к тем, кто и так голосует за Навального.
Дамы и господа, этого мало. Давайте проведем акцию, которая поможет нам получить «отметку» получше. Это очень просто. Только нужно, чтобы поучаствовали мы все.
Условное название акции – ДАЙ ПЯТЬ!




Остается пять дней. Если в каждый из этих дней вы поговорите с одним родственником или знакомым, кто не собирается голосовать, и переубедите его или ее, нас станет в пять раз больше. И тогда всё здесь переменится.
Пускай вы даже живете не в Москве, наверняка у вас есть знакомые москвичи. Напишите, позвоните им. Объясните, как это важно.

Один разговор в день – только и всего.


Борис Акунин.



А также официально:

6 сентября на проспекте Академика Сахарова пройдёт митинг-концерт


Выступят: Motorama, Захар Май, Вася Обломов, Влади, Несчастный случай, Ляпис Трубецкой и другие вокально-инструментальные коллективы.

Все музыканты выступают совершенно бесплатно, за что мы им очень благодарны, и что является предметом нашей гордости.

Ведущий: Леонид Парфенов

Начало: 17:30


Так что ничего на это время не планируйте.
Берите всех, котого можете: семьи, друзей, знакомых и приходите.

Хорошо проведём время, послушаем хорошую музыку, скажем друг-другу какие-то важные слова.

Ссылка530 позавидовали|Позавидовать

(без темы) [апр. 8, 2012|09:48 pm]
Шадчнев Евгений
Почитав несколько недель сообщество ru_childfree, я укрепился во мнении, что участники этого сообщества – сумасшедшие люди. Что ни пост, то истерика на за уши притянутую тему или навешивание ярлыков на всех, кто не разделяет точки зрения автора. Жаль, что в жж, кажется, нет сообщества, объединяющего рассудительных представителей очень здравого движения чайлдфри. Отписался.
Ссылка3 позавидовали|Позавидовать

Iron Lady lost in Russian translation [мар. 19, 2012|10:44 pm]
Шадчнев Евгений

Iron Lady lost in Russian translation

Margaret Thatcher depicted as a Hitler-admiring leader who wants to destroy the working class in a pirated version of the film

The Iron Lady
Meryl Streep as Margaret Thatcher in The Iron Lady. A Russian pirated version of the film has turned her into a sinister leader. Photograph: Rex Features

Speaking to a crowd of supporters, Margaret Thatcher, as played by Meryl Streep in The Iron Lady, explains what she would do as prime minister: "Crush the working class, crush the scum, the yobs."

At least that is a scene from a pirated version of the film in Russia, which has been inadvertently reviewed by one of the country's top film critics without realising that some rather pointed changes to the script had been made.

The pirated Russian translation of the film, voiced over in a monotone by one man, depicts Thatcher as a bloodthirsty, Hitler-admiring leader, whose fondest desire is to destroy the working class. While some of her critics might say this is an accurate representation of her plans, even her fiercest enemy would concede the Russian version takes it too far.

The translation, no matter how over the top, has fooled at least one film critic on the Russian newspaper Kommersant, who quoted parts of the pirated version in a generally positive review.

In a scene from the original film, two Conservative advisers tell Thatcher that she needs to soften her image after they watch her being interviewed on television. In the Russian version, which has been dubbed to have her say that she would crush the working class, an adviser responds: "Of course you went a bit over the top ... One of them [the workers] could be literate and have a television and see everything and tell all the rest," he says, "and then rumours would spread that you are a pitiless, heartless bitch."

Creating a new script over pirated films is nothing new in Russia; one famous translator working under the pseudonym Goblin made his name by making entertaining versions that were sometimes better than the original. But this seems to be the first time that a mainstream film has been so radically changed to fit in with a political viewpoint, in which Thatcher and her ministers are shown as part of a world conspiracy, controlled by shadowy leaders. The script veers from the hysterical to the absurd – at one point Thatcher says she intends to deliberately start the Falklands war with the help of fellow fans of her favourite free market economist, Milton Friedman.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/19/iron-lady-margaret-thatcher-russian-version


СсылкаПозавидовать

(без темы) [мар. 11, 2012|06:35 pm]
Шадчнев Евгений
Когда мои британские друзья спрашивают у меня про выборы, я объясняю следующие вещи.

Подтасовки и нарушения, безусловно были, но корень проблемы отнюдь не в них, а в непонимании значительной частью населения России, включая многих хорошо образованных и разносторонних людей, что во-первых, альтернатива этому режиму есть и это не анархия, а во-вторых, Россия может добиться значительно большего изменившись в лучшую сторону, освободившись от коррупции, создав независимую судебную систему, СМИ и прочее.

Лозунги, под которыми мы ходили на митинги последние месяцы понятны их писавшим, но не близки значительной части россиян. Все понимают, что воровать и нарушать закон плохо, но распиленные эффективными менеджерами из ВТБ миллионы имеют совсем неочевидное отношение к бюджету средней российской семьи, с точки зрения этой самой средней семьи. Даже люди, имеющие некоторый кругозор и деньги, не всегда понимают, что джип, который они покупают за 50 тысяч честно заработанных долларов, мог бы стоить 30, как он стоит в других странах, где коррупционная составляющая не так велика (да, я несколько утрирую).

Значительная часть россиян встроилась в существующую систему и умеет дать и брать взятки, устраивать на работу по блату и прочее, и прочее. Наглядный пример – школьный учитель, помогающий фальсифицировать выборы за некоторые поблажки. Требовать от большинства россиян разрушить эту систему не предложив чего-то осязаемого взамен не получится.

Если протесты будут так продолжаться и дальше, они, к великому сожалению, быстро сдуются. Кол-во людей, готовых ходить на митинги как на работу год за годом – примерно 300 человек, они все давно уже лично знакомы с ОМОНом. Одна из причин: в России объективно не так плохо, как могло бы быть. Люди как-то работают, сколько-то зарабатывают, куда-то ездят отдыхать и считают, что с 90-ых все значительно улучшилось – и это так. Сколько в этом заслуги г-на Путина – это отдельная тема для обсуждения, о которой немногие задумываются, к сожалению.

Я не специалист по революциям, я специалист по стартапам. Когда появляется новая компания, которая хочет покуситься на рынок монополиста, самое глупое что она может сделать – это пойти в лобовую атаку. Например, 10-15 лет назад Майкрософт был страшным гигантом, которого все боялись. Победить Майкрософт разработав более качественную операционную систему, чтобы на нее все переключились было невозможно, хотя многие пытались. Однако значительный удар Майкрософту нанесли Гугл, Эппл и Фейсбук, изменив правила игры, предложив онлайн-сервисы (гугл и фейсбук) или же очень качественное железо (эппл), сделав операционную систему десктопа второстепенной вещью. Изменить правила игры – это единственный способ для новой компании победить монополиста.

В точно такой же ситуации находится российская оппозиция. Идти в лобовую атаку, собирая митинги и противопоставляя себя Путину – путь в никуда, если не считать автозак достойным направлением. По причинам указанным выше, миллионы на митинги не выйдут, как бы этого многим (и мне в том числе) ни хотелось. (На митинги ходить все равно надо, но по несколько другим причинам: с целью объединения гражданского общества)

Интересно, что ровно этой стратегией изменения правил игры воспользовался Навальный пару лет назад. Он не объявил себя оппозиционным политиком с программой, как это сделали по неопытности некоторые другие. Он сказал, что он всего лишь блоггер и стал бороться с коррупцией. Незаметно для всех он стал "лидером оппозиции", если верить многим западным изданиям.

Чтобы победить гидру, выпивающую соки из России, устраивать гражданскую войну во-первых, нецелесообразно, а во-вторых, невозможно. Однако, если перестать себя противопоставлять системе, а разрушать ее изнутри, не политизируя процесс, она развалится.

Разрушать ее изнутри – это значит масштабировать и децентрализовать ту деятельность, которой занимался Навальный последние два года. Последние месяцы показали, что новорожденное гражданское общество в России способно самоорганизовываться в сетевые структуры, граждане могут обучать друг друга, распространять материалы и т.д. Точно так же, как Навальный впился зубами в ВТБ, миллионы граждан должны впиться в ближайшего жулика и вора: расследуя деятельность каждого госслужащего, нарушающего закон. Страна изменится, когда студенты каждого вуза будут вовлечены в анализ расходов родного учебного заведения, а глава какого-нибудь ЖКХ будет бояться выложить фотографию своей машины на одноклассники.ру, потому что если это подозрительно дорогая машина, об этом будет знать каждая бабушка в районе. Если эту деятельность не политизировать, а просто ей заниматься, выборы сами станут честными: не будет людей, которые их будут фальсифицировать. А там и власть поменяется на более разумную.

Верят мне или нет мои британские друзья, я не в курсе.
Ссылка7 позавидовали|Позавидовать

Учебник истории [мар. 4, 2012|09:17 am]
Шадчнев Евгений
К этой записи Другого я добавлю лишь, что история бывает очень непредсказуема и скора на руку.

Семнадцатого декабря 1989 г. прошла первая масштабная демонстрация студентов против авторитарного режима в Румынии. Николае Чаушеску ответил огнем на поражение.

На следующий день он улетел с госвизитом в Иран. Он еще не понимал что происходит и планировал править железной рукой и дальше.

Двадцатого декабря он выступил по телевизору и свалил беспорядки на происки агентов Запада.

Двадцать первого декабря  Чаушеску освистали на митинге, который транслировался по ТВ как митинг его сторонников, когда он рассказывал о великих достижениях социалистической Румынии. Его изумленное, недоумевающее лицо запомнилось многим. ТВ-трансляцию пришлось прервать, но страна уже поняла, что "началось". Он попытался объявить о повышении зарплат толпе, но свист не утих. Чаушеску был вынужден сбежать от толпы и укрыться в здании.

Двадцато второго декабря Чаушеску на вертолете покинул столицу, спасаясь от толпы, которая его практически схватила. Вскоре его задержала полиция.

Двадцать пятого декабря его судили и в этот же день расстреляли. В расстрельной команде было четыре солдата, хотя волонтеры на эту роль исчислялись сотнями.

В ходе революции погибло менее тысячи человек.

История иногда поражает своей скоростью и непредсказуемостью. 

Источник: Википедия

Оригинал взят у drugoi в Учебник истории

Фотография: © REUTERS/Claudia Daut

В 1988 году в Чили состоялся референдум о продлении президентских полномочий Аугусто Пиночета еще на 8 лет. Его итог казался предрешенным. Пиночет контролировал все СМИ, оппозиция была разобщена, и у Пиночета были мощные административные ресурсы «корректировки» результата. Но главное, это то, что за 15 лет чилийцы привыкли к Пиночету. Он был единственным возможным лидером, символом стабильности страны.

Сторонники Пиночета активно пугали народ тем, что без него в стране начнется хаос, что вернутся «лихие 70-е». В общем, итог референдума считался предрешенным и самое большее на что рассчитывала оппозиция - это заявить о себе и ждать лучших времен.

Чтобы привлечь избирателей, Пиночет объявил о повышении пенсий и зарплат служащим, потребовал от предпринимателей снизить цены на социально значимые продукты питания (хлеб, молоко, сахар), назначил 100% дотацию на водоснабжение и канализацию, пообещал раздать крестьянам те земли, которые пока еще принадлежат государству. За месяц до референдума Пиночет дал оппозиции время в эфире — вся оппозиция получила в сумме столько же времени, сколько он сам.

Оппозиция сделала ответный ход: привлекла к работе молодых талантливых рекламщиков, которые разработали неожиданную и очень креативную кампанию. Вместо того, чтобы пугать народ ужасами диктатуры, они продвигали позитив — радость жизни в обновленной демократической стране.

Кроме того, все 15 оппозиционных партий объединились и выступили общим фронтом с требованием честных и свободных президентских выборов. На заключительный митинг на Панамериканском шоссе собралось более миллиона человек — это была самая массовая манифестация за всю историю Чили.

В итоге, случилось то, во что никто не верил — Пиночет проиграл референдум, был вынужден признать поражение и уйти с поста президента. Через год на новых выборах преемник Пиночета потерпел сокрушительное поражение. 11 марта 1990 г. к власти пришло демократическое правительство во главе с Патрисио Эйлвином. Диктатура закончилась. В августе 2000 г. Верховный суд Чили лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против него было возбуждено судебное преследование по более чем 100 эпизодам, связанным с убийствами, а также похищениями и пытками людей.

Многие оппозиционеры не верили, что референдум 1988 г. можно было выиграть и призывали к его бойкоту. Если бы их послушали, Пиночет правил бы еще 8 лет.

Источник: @SamKlebanov, Wikipedia

Ссылка1 позавидовали|Позавидовать

(без темы) [мар. 1, 2012|08:27 am]
Шадчнев Евгений
Если бы в ближайшее воскресенье проходили выборы президента, я бы проголосовал за Навального. С его программой "не врать и не воровать" я согласен настолько, что сам бы лучше не сформулировал.

Но ввиду того, что в ближайшее воскресенье вместо выборов будет референдум по выражению недоверия Владимиру Путину, а выражу ему свое недоверие проголосовав за того, кто на две головы выше Путина (пусть всего лишь и в прямом смысле).
Ссылка2 позавидовали|Позавидовать

Банальности разные [фев. 23, 2012|03:08 pm]
Шадчнев Евгений
Ирония заключается в том, что каждый человек старается сделать свой маленький мир более уютным. Когда добирается до работы в метро, садится в последний вагон где меньше людей и достает заранее приготовленную книгу, чтобы было не скучно. Радуется, что съэкономил деньги потратив выходные на то, чтобы найти самый дешевый отпуск. Узнает где находятся магазины, где продается то, что он любит без лишней наценки и ездит туда. Налаживает отношения с коллегами на нелюбимой работы, т.к. худой мир лучше доброй войны, правда? А когда ванной забивается сток, у человека есть наготове двухметровый гибкий прут, который может его прочистить – мы же предусмотрительные? И в конце концов, человек обживается. У него сходится бюджет, у него нет особых врагов, он не скучает в метро и знает где недорого пообедать на ланче. Он в целом доволен жизнью – все так живут, он тоже. Каждый хочет, чтобы в его норке было уютно.

На самом деле, это не уютная норка, а угол, в который человек сам себя загнал, не понимая этого. У него вроде бы есть какие-то амбиции, какие-то цели и стремления, но ничего принципиально не меняется год от года. А зачем? Все и так хорошо. В метро не скучно, сток в ванной забивается нечасто, коллеги не ненавидят.

"Художник должен быть голодным". У каждого есть выбор. Или старательно подметать свою маленькую и очень комфортную зону и радоваться, что жизнь вроде ничего, или решать проблемы в корне. Ирония заключается в том, что для этого надо заставлять себя держаться подальше от своей зоны комфорта. И, в частности, некоторые проблемы будут напоминать о себе долгое время, пока для них не будет найдено кардинальное решение.
Ссылка10 позавидовали|Позавидовать

Рецепт счастья и удовлетворенности жизнью [янв. 29, 2012|12:16 pm]
Шадчнев Евгений
Перепост из чужого дневника. Исключительно правильная мысль.

Оригинал взят у kaffeesahne

Два дисклаймера: во-первых, это никак не связано ни с какими актуальными событиями, давно думалось, а сейчас по дороге из гостей сформулировалось (я вообще обычно сначала полностью формулирую текст в голове, а потом записываю готовый, длинные поездки в метро весьма способствуют), записываю, пока не забыла. Во-вторых, я не претендую на универсальное знание "как надо", скорее делаю зарубки себе же на память. Но в принципе, я думаю, я кое-что знаю о том, как жить счастливее, чем привыкла до этого, почему бы что-то не рассказать.

Это довольно простое правило, которое я для себя вывела за прошлый год: терпеть, и в серьезном, и в мелочах, нельзя. Если более развернуто, то терпеть что бы то ни было можно и нужно исключительно в ситуации, когда ты четко осознаешь, зачем. (Внимание, не путать: именно зачем, а не почему). В идеале это зачем должно быть не только четко и понятно сформулировано, оно должно быть осязаемым и достижимым в каком-то обозримом времени. То есть, изначально планировать свое терпение как нечто безграничное, крайне нежелательно. Терпеть что бы то ни было по привычке, из вежливости, из лени, в надежде, что стерпится-слюбится или потому, что бывает и хуже, а в Африке и вовсе дети голодают, НЕЛЬЗЯ.

Как только осознаешь, что что-то тебе мешает или вызывает раздражение, нужно тут же это устранить или, как минимум, начать думать в сторону "как избавиться от этого в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями". Если раздражает, но избавляться почему-то не хочется, можно или усилием воли абстрагироваться и забыть, или разобраться, зачем тебе это все-таки нужно и оценить плюсы и минусы. Мало ли, может, эта картина дырку на обоях загораживает - всякое бывает. Бесцельно терпеть и при этом с упоением жалеть себя - НЕЛЬЗЯ. Ок, если очень хочется, то можно, пмс - дело житейское, но в таком случае следует сначала себе признаться, что сейчас тебе просто хочется себя пожалеть. Терпеть и считать, что кто-то другой виноват в том, что ты терпишь или что вселенная тебе что-то по этому поводу должна, нельзя никогда.

СсылкаПозавидовать

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]